攝影既是減法，又是加法

 

      一旦我們理解了，攝影構圖的核心是確認主體和主題，我們自然而然的就明白了照片中該加上什么，該減去什么：

 

      有助于突出主體，表達主題的元素，我們可以加到畫面中。

 

      和主體、主題無關，甚至會干擾到他們的，我們要從畫面中減去。

 

      同樣一個場景，我們只要變換一下主體或者主題，我們在構圖上也需要做出改變。

 

      比如下面這個場景：

 

 

      如果我們的主體是雪山，主題是想表達世界第三高峰-干城章嘉峰的雄壯威嚴。那么上一幅圖無疑構圖元素取得太多了，前景的草地不僅沒有襯托出雪山的壯麗，反而占據了大量構圖空間，讓雪山顯得很小。

 

      因此需要做減法，減去無關的前景草地和中景云海，把構圖改成下面這樣。

 

 

      那么要不要繼續做減法，人也不要了，只給雪山一個特寫呢?

 

      像下圖這樣，雪山占據了畫面的更多空間，但反而覺得沒有上圖壯闊了。這是因為我們把能和雪山呼應的，襯托出雪山宏大的人物也給減掉了。

 

 

      所以攝影中的減法，并不是簡單的把除了主體外的東西都統統去掉。我們只需要去掉不能襯托主體、表達主題的元素。而和主體、主題相關的元素，我們要保留在畫面中，決不能簡單的減去。

 

      上面的構圖，我的主題是想突出世界第三高峰的雄壯，所以需要做減法。

 

      但是如果我改變一下主題，照片的主題是想表達當時的宏偉風光。那么我不僅不需要做減法，反而需要做加法，用全景構圖的方式，把更多的元素給加進來。

 

      下面的構圖中，雪山顯得更小了，但是不要緊。因為我不是想突出雪山的宏偉，而是需要表現整個日落場景的壯闊。所以草地、人、雪山、云海以及太陽，我都不放過，全部放進了構圖中。

 

      同樣要注意的是，加法也不是毫無規則，什么都可以加進來的。只有能表達自然壯美的元素，比如云海、夕陽等等我才能加上去。如果有特別破壞氣氛的元素，比如電線桿、發射塔等等，我們是決不能把它們給取進畫面的。

 

 

      通過上面的例子，我們還能總結出一個道理。

 

      沒有最好的構圖，只有最適合你的主體和主題的構圖。

 

      同一個場景，你想突出的主體，或者表達的主題不一樣，那么構圖也應該相應調整。

 

 

 

      舉一反三，融會貫通

 

      多年來，在對數千名紐約攝影學院學員的教學中，我們體會到所謂的構圖法則，只能使學生困惑不解。照片的成敗與這些法則關系不大。而所有攝影家一致認可的唯一規則卻是“一切法則都注定要被突破”!

- 《紐約攝影學院教材》

 

      一切的構圖法則，三分法、引導線、居中對稱等等，甚至“一切法則都注定要被突破”這句話，都是為了照片的主體和主題服務的。

 

      一旦我們理解了，攝影構圖的核心是確認主體和主題，我們自然而然的就明白了什么時候該用三分法，什么時候該用居中法，什么時候又需要另辟蹊徑。

 

      比如三分法(把物體放在照片的三分之一處，而不是正中間)是大家最熟悉的構圖技巧。三分法最好用的原因是主體放正中間會比較嚴肅死板，主體放在過于靠邊的位置又不容易讓畫面平衡，而三分之一附近的位置一般恰到好處。

 

 

      三分法是為主體服務的，它可以讓主體不太死板的同時保證畫面的平衡。理解了這點，你也許可以想象到有的情況，三分法是反而不如居中對稱構圖的。

 

      這種情況是主體和主題本來就比較嚴肅、正經，比如教堂、皇宮、會議，那么中心對稱的構圖方法就更加適合了。(你也可以思考一下，為什么旅行人像大部分不會把人物放中間，而證件照、職業照卻幾乎把人放在正中?)

 

 

      理解了無論哪種構圖法則，都是為了主體和主題服務的。那么我們就可以根據主體的特點，分析出哪種構圖法則更加適合，甚至打破常規，另辟蹊徑。

 

      總結

 

      1. 大多數人構圖失敗的原因，不是因為不懂三分法、對稱法，而是因為他們從來沒有思考過照片的主體、表達的主題是什么。只是憑感覺，碰運氣，或者簡單的套上各種條條框框的構圖技巧來構圖。

 

      2. 攝影既是減法，又是加法。其核心就在于我們要突出的主體和要表達的主題是什么。會干擾主體、不符合主題的元素，我們要把他們從畫面中減掉。能襯托主體、有利于主題表達的元素，我們反而要把他們加到畫面之中。

 

      3. 一切的構圖法則，三分法、引導線、居中對稱等等，甚至“一切法則都注定要被突破”這句話，都是為了照片的主體和主題服務的。

 

      抓住照片的主體和主題，融會貫通，舉一反三，你會發現攝影構圖真的很簡單!